Der Grund für das Gekreische

Sammal. Gibt es eigentlich EINE Feminismus-Bibelschreiberin, die nicht lesbisch ist? Die überwiegende Mehrheit ist es auf jeden Fall. Warum lassen sich normale Hetero-Frauen von Lesben Vorgaben über Sex, Kinderkriegen und das Familienleben machen? Das ist doch wie der Blinde der von Farben redet. Ich würde mich sicher nicht von Adrian beraten lassen, wie ich mit Frau/Freundin und meinen Kindern umgehen soll (auch wenn ich politisch/philosophisch sehr oft seiner Meinung bin), geschweige denn Vorgaben machen lassen.

Echte Lesben sind eine winzige Minderheit; die können gar nichts ausrichten, wenn sie sich nicht in ein Phänomen der Gesellschaft einklinken, in der etwas schief läuft. Befragungen zeigen auch, dass max. ca. 20% der Frauen Feministinnen oder Mitläufer sind. Mit einer ca. 10% großen Dauer-Opposition kann die Politik problemlos umgehen, selbst mit 13%, wie man im derzeitigen Bundestag ja sieht. Merkel sieht keinen Grund wg. der AfD auch nur einen Jota nachzugeben. Mit einer ebenso großen Feministenpartei könnte man genauso ignorant umgehen.

Erstens:

Meiner Ansicht hat sich mit der industriellen und später der Haushalts-Automatisierung vor allem für Frauen immer mehr Freizeit ergeben. Das wollten immer mehr Frauen nutzen um mehr und selbst Geld mit außerhäuslicher Arbeit zu verdienen, entweder um vom Mann unabhängiger zu sein oder um noch mehr Plunder zu kaufen. Dann wurde ihnen die Utopie “you can have it all” verkauft und die wird (wie bei den Kommunisten) bis zum Zusammenbruch verfolgt. Früher hieß es Kind und Kegel, heute heißt es Kind und Karriere. Früher ging das. Heute haben die Frauen, wenn’s hoch kommt EIN Kind, und in der Regel NULL Karriere.

Zweitens:

Die nun arbeitenden Frauen haben gemerkt, dass sie sich in die Kompetenzhierarchien nicht einfügen können oder wollen. Sie können nicht, weil sie z.B. Kinder haben die öfter krank werden, weil sie nicht durchsetzungsstark sind oder sich verpflichtet fühlen Oma zu pflegen. Inzwischen wollen sie auch nicht mehr, weil sie gemerkt haben, dass sie gegen Karrieremänner regelmäßig verlieren.

Jetzt haben wir ein echtes Problem: Eine Utopie, die nicht erfüllt werden kann, trotz verzweifeltster Maßnahmen, wie Frauenquoten, Frauenförderung usw. Glaubt bloß nicht dass die Weiber aufgeben, solange sie noch politische Macht haben. Religiöse Utopien werden oft bis zum endgültigen Zusammenbruch verfolgt. Egal ob das eine klassische Religion ist, oder ob die neue Religion Feminismus, Sozialismus oder Kommunismus heißt.

Drittens:

Das meist traurige Ergebnis dieser ganzen Fehlentwicklungen ist : Ein erbärmliches Leben am Rande des Existenzminimums. Immer mehr Frauen vegetieren auf der Couch dahin, als Alleinerziehende, die gerade mal genug Geld hat, um sich nicht den Strick zu nehmen. Deren einzige verbliebene Freude ist, anderen das Leben schwer zu machen. Ihrem Ex-Mann, genauso wie ihrem Kind. Gerade bei kleinen Kindern ist das schwierig. Es gibt Frauen, die vernachlässigen die Kids, weil sie vom Leben frustriert sind. Andere spielen die Helikopter-Mama, weil sie sonst halt nichts zu tun haben. In extremen Fällen manifestiert sich ein Münchhausen by proxy Syndrom, wobei die Mutter das Kind verletzt, um selbst Aufmerksamkeit zu bekommen.

Vielen bleibt nichts anderes übrig, als zu arbeiten. Da das individuelle Vermögen für eine Karriere nicht reicht (bei >90%), müssen sie sich mit einem unterdurchschnittlichen Verdienst zufrieden geben. Zufrieden geben ist natürlich Fehlanzeige. Es wird über den Gender pay gap gekreischt. Es ist auch völlig egal, warum dieser Unterschied (gap) existiert. Wenn’s der Trulla nicht gut geht, muss sie sich eben über irgend was beschweren. Alle paar Jahre liefern die professionellen, studierten Feministinnen wieder einen neuen Grund, über den alle Frauen sich bei Bedarf medial und privat aufregen können.

###

Warum sind es gerade Lesben, die den Feminismus vorantreiben? Nun, der erste Punkt, Kind und Kegel, ist für die meisten eh keine Option. Familienleben mit einem Mann, der die Brötchen verdient ist nicht drin. Familienleben mit einer Frau und Kind ist meist davon geprägt, dass beide arbeiten müssen und keiner Zeit für ein Kind hat. Häufig ist das Leben mit Partnerin und ohne Kind ziellos, sinnlos, und wenn die sexuelle Lust, wie das jugendliche Aussehen mit dem Alter zusehends degradiert, dann ist die Verbitterung oft groß. Auch wenn ein Teil der Lesben vermännlicht und dominant ist, reicht es meist nicht zur durchschlagenden Karriere, denn Männer sind i.A. besser im „Mann sein“. D.h. der Großteil der Lesben lebt nahe am Prekariat, selbst wenn sie normale Jobs haben. Genau die wollen natürlich Lesbenförderung und Lesbenquote, verkaufen es aber als Frauenförderung und Frauenquote. Das geistige Prekariat der Feministinnen klatscht und schreit „Hurra“, merkt aber nicht, dass sie einen Bären aufgebunden bekamen. Die allermeisten Frauen, die als Verkäuferin, Krankenschwester oder im Büro arbeiten haben rein gar nichts von Förderung, Quote oder pay gap Gemaule, sondern zahlen über extreme Steuern und Abgaben nur die erhöhten Kosten für den Gender-, Gleichstellungs- und Feminismus-Firlefanz mit.

Heterosexuelle Frauen fangen an aufzuwachen. Viele wollen inzwischen doch wieder Ehemann und Familie, weil die sozialistische feministische Utopie nur eine Utopie blieb. Die Hälfte der Männer denkt aber nach. Die Familiengerichte zeigen seit ca. 40 Jahren eindeutig eine Tendenz zur Versklavung der Ex-Ehemänner. Da die Chancen hierfür wie beim Roulette (rot oder schwarz) stehen, überlegen sich das besser verdienende Männer zwei mal. Nur den Männern, die eh schon finanziell in prekären Verhältnissen leben, kann es egal sein. Aber die wollen die Frauen ja auch nicht, außer jene die die Hartz4 Karriere der eigenen Mutter fortsetzen.

Ich denke eine Neuverhandlung der Scheidungsfolgen, wie sie viele Männerrechtler anstreben, ist hoffnungslos. Der Westen ist in einer Sackgasse gelandet, die nicht breit genug ist sich umzudrehen. In meinem Wahlland gibt es keine Scheidung. Es gibt die Möglichkeit die Ehe von Beginn an aufzulösen, oder die Möglichkeit sich zu trennen. Beide juristische Verfahren dauern ewig und sind unglaublich teuer, weshalb sie sehr selten genutzt werden. Für eine reguläre Familie kommt das einem finanziellen Totalverlust, meist mit lebenslangen Schulden gleich. Es bleibt den einmal verheirateten Paaren praktisch nichts anderes übrig, als sich irgendwie zu einigen. Genau das ist ja auch der Sinn der Ehe. Eine mögliche Scheidung nimmt der Ehe den Sinn und entwertet sie. Eine derart entwertete Ehe war dann auch relativ einfach für Homosexuelle zu öffnen.

Wenn es eine Sache gibt, die der Rest der Welt von den Philippinen lernen kann, dann ist es eine Scheidung nicht zu erlauben.

###

PS:

Demonstriere Meinungsfreiheit:

Ich bin AfD Wähler. Sie können ganz frei und offen mit mir reden, selbst wenn Sie Meinungen von Neo-Nazis oder Kommunisten vertreten, welche ich gleichermaßen ablehne.

https://pixabay.com/en/divorce-separation-marriage-breakup-619195/