Bequemer Kampf gegen erfundene Gefahren

Am bequemsten kämpft es sich gegen frei erfundene Gefahren. Gegen das Patriarchat. Gegen den Klimawandel. Gegen Rächts. Gegen Hass im Netz. Gegen den Fleischkonsum, usw.

Es hat den Vorteil, dass man den Kampf nie verlieren kann. Es hat den Vorteil, dass man außer Herumlabern nichts tun muss. Und es hat den sehr motivierenden Vorteil, dass man als vordefinierter Gewinner und Nichtstuer, Unmengen von Steuergeldern für sein dummes Gequatsche abzocken kann. Da kann es kaum wundern, warum sich immer mehr Leute diesen links-grünen Bewegungen anschließen. Es bedarf keiner Qualifikation, keiner Ausbildung (oder gar Bildung), schon gar keiner manuellen Arbeit, und für 99% der Mitläufer nicht einmal geistiger Arbeit, da sie nur vorgegebene Parolen nachplappern müssen. Nicht nur das, man darf sich auch noch als einer der Guten bezeichnen und fühlen.

Die Risiken diese „Kampfes“ sind nahezu Null. Für die ab und zu erforderliche Gewalt (ansonsten käme der Verdacht der Unglaubwürdigkeit hoch) sind parteien-finanzierte, in schwarz gehüllte Sturmtruppen zuständig. Auch die müssen kaum Angst haben für ihre Verbrechen belangt zu werden, wenn die Polizei Anweisung hat sie gewähren zu lassen, und falls sie doch mal erwischt werden, höchstens eine eindringliche Ermahnung des links-grünen Richters ihnen die Knie schlottern lässt. „Der Kampf“^TM soll ja vorwiegend Spaß machen und nicht Angst. Ansonsten kann der Gutmensch sich darauf verlassen, dass „der Kampf“ von Staatsorganen, d.h. der Polizei (die angeblich alle in der AfD sind???) und den Juristen standhaft geführt wird. Als „Guter“ muss man nur anschwärzen und denunzieren, der Staatsapparat sorgt schon für die Bankrottierung der Männer, die Rechtfertigung der außerordentlichen Kündigung von Klimaleugnern, Hassern, Rechten und wohl auch bald Fleischessern. Ein gewisser Anteil der zukünftigen Harzer wird sich „dem Kampf“ anschließen, um was zum Beißen zu haben.

Warum können diese „Kämpfer“ nicht verlieren? Selbst in einem Matriarchat (Merkel, AKK, vdL: wir sind schon so weit) bleibt die ganze produktive Arbeit, Drecksarbeit und Innovationsarbeit weiterhin den Männern vorbehalten. Seht ihr schon die Schlangen vor den Arbeitsämtern, wo Bauarbeiterinnen, Chemiearbeiterinnen, Automechanikerinnen sich um offene Stellen reißen? Ich auch nicht. Wie viele der gestressten, überlasteten Hausfrauen werden statt Kloputzen lieber in die ehrenwerte Profession des Kanalreinigers wechseln? Innovationen, technisch u/o wissenschaftlich, kamen schon immer zu 99% von Männern. Das ändert sich auch nicht dadurch, dass man heutzutage die im Labor herumlungernden Frauen bei der Patentanmeldung dazuschreibt. Männer werden dies weiterhin machen, und machen müssen, nur werden sie kaum etwas davon haben.

Den Kampf gegen den Klimawandel kann man auch nur gewinnen. Das Ergebnis hängt im Wesentlichen von der Sonnenaktivität ab, die sich um unseren CO₂– und Methan-Ausstoß einen Dreck schert. Wird’s wärmer sind die Männer (nur die alten, weißen, gestrigen) daran schuld, wird’s kälter kann man einen Sieg feiern.

Gegen Rächts kann man auch nur gewinnen, denn es ist unwahrscheinlich, dass die drei verbliebenen Neonazis in Hinterdingelskirchen den Umsturz in die Wege leiten, bevor sie am Rollator sanft entschlafen. Alle anderen als Rächts bezeichneten sind weder Nazis, noch planen sie einen Umsturz, sondern sind einfach nicht Links genug.

Gegen Hass zu kämpfen ist schon schwieriger, aber wenn man den Begriff ideologisch definiert wird es ganz einfach. Jede Kritik an der sozialistischen Einheitspartei, äh den Blockparteien, Entschuldigung, den Links-Grünen, ist Hass, und den kann man mithilfe der sozialistischen Weltregierung in Silicon Valley einfach löschen. Zigtausende „Kämpfer“ sitzen in Büros rund um die Welt vor Computerbildschirmen und warten nur auf die „Eingaben“, äh Denunziationen von Millionen „digital natives“, also Handy-Wischern.

Das mit den Fleischessern wird noch viel schwieriger. Was macht man mit einem Sünder, der sich ein paar Kühe/Schweine/Hühner zum Eigenverzehr hält? Erschießt man die Kühe oder den Halter? Kommt der Halter ins Körnergulag und wird die Kuh heilig, wie in Indien? Fragen über Fragen 😉 Angesichts der Tatsache, dass Fleisch (Protein, Fett, Nährstoffe) beim Gehirnwachstum eine entscheidende Rolle spielt, mag es sein, dass Zwangsveganer mit unterversorgten Hirnzellen den Unterschied zw. Mensch und Tier gar nicht mehr erkennen. Es bleibt spannend. Aber das ist nun mal die jüngste Sau, die durchs Dorf getrieben wird (hö hö hö), das müssen die Chefideologen erst mal propagandistisch sauber eintüten.

Ich glaube, die erfolgversprechendste Gegenmaßnahme wäre, diese „Kämpfer“ schnellstmöglich gewinnen zu lassen. Besetzt alle Führungspositionen in Wirtschaft und Politik nur noch mit Frauen. Alle Kohle-/Öl-/Gas-Kraftwerke und AKW sofort abschalten. Man grüßt ab sofort mit ‘Genosse’ und erhobener roter Faust. Freitags nimmt man sich frei und hüpft mit Greta. Hört auf über hässliche Wahrheiten, über hasserfüllte wissenschaftliche Tatsachen im Netz zu blöken. Schneidet Kühen, Schafen und Ziegen einfach wahllos die Gurgel durch, je nach Religion auch erst nachdem ihr sie sexuell „bereichert“ habt.

Was machen dann diese vielen Kämpfer, wenn sie gewonnen haben, es nichts und niemanden mehr gibt was bekämpfbar wäre? Sie werden sich natürlich etwas Neues suchen müssen, gegen das sie kämpfen können. Ihr Pyrrhussieg wird zu nicht mehr ignorierbaren echten Problemen führen. Die meisten Männer werden sich mit der sozialistischen Arbeitsmoral vertraut machen (wenn die nur so tun als ob sie uns bezahlen, tun wir auch nur so als ob wir arbeiten). Der Wind- und Solarstrom reicht gerade um abends einige LED-Leuchten für ein paar Stunden zu betreiben. Die Kornfelder werden mangels Maschinen und zwecks Tierschutz mit Hacke und Sense bestellt. Ohne Strom gibt’s auch kein Internet mehr; die früheren Löschbeauftragten singen „Where has all the hatred gone, long time passing. Where has all the hatred gone, long time ago? ….. When will they ever learn 😀 “ Perfiderweise werden die Grünen demokratisch entscheiden müssen, ob man den Wald zwecks Brennstoffgewinnung im Winter abholzt, oder die Leute erfrieren müssen. Schöne neue Welt, auf Sub-Sahara-Niveau, alle sind gleich, nämlich gleich arm oder gleich tot.

Ich glaube dass dies die erfolgreichste Gegenmaßnahme wäre, weil es zu einer darwinistischen Erneuerung des Genpools beitragen würde. Die Überlebenden können sich ja nach einigen Generationen rückbesinnen, und ggf. eine meritokratische Gesellschaft aufbauen. Vielleicht nehmen die dann auch das 7. Gebot (das mit den Stehlen) wirklich ernst und erachten es für ALLE gültig, inkl. Politiker. Was weiß ich, ich werde es bestimmt nicht mehr erleben. Aber man kann ja noch träumen – außer es ist ein Gedankenverbrechen 😉

Bild: https://unsplash.com/photos/OwqLxCvoVxI