Die Anti-zivilisatorische Agenda

Warum wollen insbesondere Weiße, die entweder dauerarbeitslos sind, oder Dauerstudenten, oder in Bürokratien (Staat und Großfirmen) ein eher durchschnittliches Gehalt beziehen, sich so übermäßig für die sog. Unterprivilegierten einsetzen? Rennen die einfach einer Ideologie nach, sind die einfach so „gewickelt“ (Untersuchungen haben ergeben, dass „links“ und „rechts“ durchaus erblich ist)? Oder liegt es vielmehr daran, dass sie die Anforderungen einer meritokratischen Gesellschaft nicht erfüllen, und intellektuell nicht erfüllen können – so entwickeln sie einen Minderwertigkeitskomplex, den sie auf den Rest der armen Welt übertragen, und eine Parallelwelt in der Meritokratie nichts zählt.

Sind Sie es nicht leid, dass die Regierung Ihnen schadet?

Die jüngste religiöse Vereinigung, die „Zeugen Coronas“, deren Anhänger und Priester auch Regierungsbänke drücken, schadet ihrem eigenen Volk.

Die Antifa ist nicht anti-faschistisch, sondern pro-kommunistisch, mit marxistischen und anarchistischen Ansprüchen:

1. Marxismus – Kommunismus – Sozialismus.
2. Neomarxismus – Postmodernismus – männerfeindlicher Feminismus.
3. politische Korrektheit, „woke“, anti-Kolonialismus, anti-weiße-Männer, Bevölkerungsaustausch der Weißen und Genozid der Weißen.

Obiges ist die Evolution der extrem Linken, die einen ‘totalen Krieg‘ gegen die weiße Zivilisation, mit ihren kulturellen und marktwirtschaftlichen Errungenschaften, führen.

Das basiert auf dem Missbrauch

• der jüdisch-christlichen Moralnormen, und deren falschen Versprechungen,

• wie Freiheit von der Realität,
• von der natürlichen Welt und
• von der Logik,
• d.h. Freiheit von der Vernunft –

• der industriellen und kulturellen Revolution, die versprach:
• Freiheit von Mangel,
• Freiheit von moralischen Verhaltensnormen, wie Reziprozität, Familie zuerst,
• und der „blank slate“ Idee, welche die evolutionäre Mutationslast negierte, sowie das „regression to the mean“ (Regression zum Durchschnitt) Phänomen, die natürliche Auslese, usw. –

Das Versprechen ist – wie bei den kommunistischen Revolutionen – , dass all das Versprochene erst nach dem vorläufigen revolutionären Endziel (hier: dem Genozid der Weißen) möglich sein wird. Die extreme Linke behauptet auch immer, dass Menschen nur deshalb arm sind, weil sie unterdrückt oder diskriminiert werden, anstatt einzusehen, dass die Reproduktionsrate der (geistig und körperlich) Minderbemittelten deren eigene Produktivität (als Klasse) stark übertrifft. Der Erhalt einer Zivilisation hängt eben davon ab, dass das Militär, die Wirtschaft, die Finanzen, die Gemeingüter, uvm. mit den erwirtschafteten Überschüssen finanziert werden können, nicht die Minderbemittelten.

Die extrem Linken, wie die Antifa, beschuldigen die existierende Zivilisation der Weißen – jene mit ihrer Vernunft und ihren selbst gesetzten Grenzen – die Idealwelt des „vollautomatisierten Luxuskommunismus“ zu verhindern.

Warum haben es denn die Weißen zu solchen Höhen der Technik, Kultur und Wirtschaft gebracht? Sie realisierten die Gesetze des Universums, der Natur, der Logik, und setzten sie zu ihren Zwecken ein. Alle anderen, inkl. der hochgelobten Ostasiaten, haben das nicht (so weit) geschafft. Die haben sich lieber Märchen ausgedacht, um ihre Machtstrukturen zu erhalten, und genau das tun auch die extrem Linken. Das Märchenerzählen, das andauernde Lügen trägt wesentlich dazu bei, dass eine Zivilisation stagniert oder zerfällt.

Dieser totale Krieg

Wenn die sich „Anti-Faschisten“ nennen und einen ‘totalen Krieg’ gegen ihre meritokratischen Mitbürger führen, sollten wir dann nicht die „Krypto-Faschisten“ sein, die mit einem ‘totalen Abwehr-Krieg’ antworten? Warum sind wir so tolerant und erdulden diesen totalen Krieg gegen unsere Zivilisation? Das faschistische (nicht kommunistische, nur dem Namen nach) China zeigt null Toleranz gegenüber seinen Bürgern, die aus religiösen oder ideologischen Gründen einen Aufstand wagen. Die Inder werden ebenfalls immer intoleranter, insbesondere gegen Moslems, aber auch gegen Klimapropheten. Die ‘Toleranz’ der Moslems ist ja sprichwörtlich. Die Toleranz der weißen Europäer gegenüber ‘Multikulti’ ist so groß, dass Frauen sich zwar nicht mehr alleine aus dem Haus wagen, aber dennoch die Grünen wählen. Und genau diese eifernde Toleranz der Europäer ist der Grund, warum sich die ganze Welt, die faschistischen Chinesen, die muslimischen Unterklassen, die weißen Unterklassen, die Afrikaner zusammenschließen, mit dem Ziel Europa, Nordamerika, AUS/NZL und andere Enklaven mit Weißen (wie z.B. in Südafrika), auszuplündern. Warum, sollte man sich fragen, nimmt der Chinesische Präsident am WEF teil (genauso wie am climate accord), klopft diesem Gnom Klaus Schwab auf die Schulter, findet den ‘great reset’ super toll, obwohl China nicht eine einzige dieser Maßnahmen selbst umsetzt? Der sagt sich einfach: Macht ihr das mal, ihr europäischen Gutmenschen, dann gewinnt China noch mehr Weltmarktanteile. Es bleibt abzuwarten, ob die Weißen tolerant bis in den Tod sind oder ob sie sich noch mal aufraffen können, zur Intoleranz.

Ein Abwehr-Krieg gegen solche Zivilisations-Zerstörer wäre der historische Normalfall. Genauso ist eine natürliche Eugenik der Normalzustand einer Zivilisation. Diese Eugenik vernichtet nicht Rassen oder große Bevölkerungsgruppen, sondern erlaubt den Unproduktiven der Gesellschaft nur genau so viele Kinder, wie sie selbst durchfüttern können. Für Jahrtausende pflanzten sich deshalb intelligente und fleißige Europäer viel häufiger fort, als Dumme und Nutzlose. Eine Zivilisation wird von Intelligenten und Fleißigen geschaffen, von Dummen und Nutzlosen wird sie zerstört.

Die Briten haben ihr Imperium nicht auf Basis von Toleranz und edler Gutherzigkeit aufgebaut. Sie haben das Universum erforscht und konnten überall auf der Welt sicher navigieren. Sie haben Geschäfte mit jedem gemacht, der sich an das Prinzip der Reziprozität hielt – und wenn nicht haben sie dieses Prinzip vor Ort gewaltsam durchgesetzt. Selbst die Sklaven der Briten und Spanier wurden nicht einfach selbst im afrikanischen Urwald gefangen, sondern wurden den afrikanischen Sklavenhändlern abgekauft. Diese Toleranz bis zur totalen Selbstverleugnung existiert eigentlich nur bei asketischen Mönchen.

Die Aufklärung hat die Europäer strampelnd und kreischend und mit viel Blutvergießen, aus der selbstverschuldeten Ignoranz heraus geholt, ihnen die falschen Versprechungen der Religionen erklärt und nun sollen wir wieder in solche Zustände zurückfallen, weil es inzwischen viel zu viele „spiteful mutants“ (Ed Dutton, d.h. gehässige Mutanten) gibt, welche unsere Zivilisation zerstören wollen, weil sie in ihr nicht zurecht kommen?

Fazit:

Die weißen Zivilisationen, etwas schwächer auch die Nordost-Asiatischen Zivilisationen, haben sich durch die Konzentration auf Wissenschaft, auf marktwirtschaftlichen Handel, auf gewisse Verhaltensnormen die auf Recht und Gesetz basieren, an den eigenen Haaren aus den vormals stagnierenden Gesellschaften heraus gezogen. Das war nur deshalb möglich, weil man eine sanfte Eugenik betrieb, welche die Gesamtgesellschaft immer intelligenter und fleißiger werden lies. Der selbst vor hundert Jahren kaum vorstellbare Reichtum des heutigen Lebensstandards lies uns diese Voraussetzung vergessen.

Die Antifa und weitere linke Gruppierungen träumen davon, ohne Arbeit leben zu können, weil Roboter alles zum Leben notwendige herstellen. Dabei wissen sie gar nicht was ein Roboter eigentlich tut, geschweige denn können sie einen bauen oder programmieren. Sie fordern, dass andere Leute diese Roboter bauen, finanzieren, und warten, damit sie auf der faulen Haut liegen können, denn viel mehr als das können sie einfach nicht.

Die produktiven Weißen haben sich selbst, aus Ignoranz, falsch verstandener Nächstenliebe, Toleranz, und willentlichem Wegschauen, eine eigene Unterklasse von Parasiten geschaffen, die nun auf ihrem vermeintlichen Recht beharrt ein Parasit sein zu dürfen, und dies auch mit Gewalt durchsetzt.

Die Antifa usw. bekämpft weiße, intelligente und produktive Menschen (vor allem Männer), um sie auszusaugen wie ein Vampir. Dass es ausgerechnet weiße Europäer sind ist ein Zufall der Geschichte und Geographie – es hätten auch Chinesen oder gewisse indische Volksgruppen sein können, die sich mit einer sanften Eugenik Vorteile verschafft haben könnten. Die Antifa usw. glaubt, dass die Ausgesaugten gezwungen werden können, die Roboter für den „vollautomatisierten Luxuskommunismus“ herzustellen und zu warten, und sogar weiter zu entwickeln. Aber daran ist jeder Kommunismus bisher gescheitert. Die produktiven Leute hauen entweder ab, und/oder sie tun einfach nichts mehr (siehe mich und viele andere Expats). Die Antifa usw. ist aber – jetzt ganz wörtlich genommen – zu DUMM das einzusehen. Die gehen nicht von selbst weg. Wir müssen den Defensiv-Krieg beginnen.

Was die Antifa usw. sich erträumt, ist nicht das Ziel der produktiven Klassen. Sagen wir mal, wir erreichen die Vollautomatisierungs-Ziele. Die selben Leute, welche das schaffen, wollen dann nicht den Luxuskommunismus genießen. Die wollen weiter forschen, zum Mars fliegen, ins nächste Sonnensystem. Die wissen nämlich, dass der nächste Kometen-Einschlag uns wieder in die Steinzeit zurück transportieren würde.

Zum Abschluss: „White supremacy“ (die Vorherrschaft der Weißen) ist keine Ideologie, ist nicht extrem rechts, ist nicht rassistisch gegen Schwarze oder andere Hautfarben, es ist bislang einfach ein Fakt. Wenn wir weitermachen wie bisher, wird es bald in die „yellow supremacy“ (Vorherrschaft der Chinesen) umschlagen. Und wie sagte ein bekannter Jude: Facts don’t care about your feelings 🙂 Die Umkehr dieser Aussage (Die Gefühle kümmert es nicht was die Fakten sind) ist leider auch wahr.

Praxisbeispiele

Der ‘theoretisch philosophische Teil’ ist nun vorüber, und wie ich das in der Physik gelernt habe kommt nun der praktische Teil. Zum einen, weil man in der Wissenschaft nicht glauben muss, sondern seine Thesen an der Realität überprüfen kann (und muss), zum anderen, um ‘das Gelernte’ zu vertiefen 😉

Apropos Physik:

„ Dass Europa heute steht, wo es steht, hat es der Aufklärung zu verdanken und dem Glauben, dass es wissenschaftliche Erkenntnisse gibt, die real sind und an die man sich besser halten sollte.”

„Ich habe mich in der DDR zum Physikstudium entschlossen. Das hätte ich in der alten Bundesrepublik wahrscheinlich nicht getan. Weil ich ganz sicher war, dass man vieles außer Kraft setzen kann, aber die Schwerkraft nicht und die Lichtgeschwindigkeit nicht und auch andere Fakten nicht, und das wird auch weiter gelten.“

Das sagte unsere Bundeskanzler-Darstellerin im Bundestag. Das ist nicht nur löblich und entspricht der westlichen Tradition seit der Aufklärung, das verdient auch uneingeschränkten Applaus. Warum nur gewinnt bei all ihren Entscheidungen immer die andere Gehirnhälfte, die mit den Gefühlen und Ideologien? Warum gewinnt bei Frau Merkel immer die FDJ-Sekretärin und nie die Physikerin? Ein Psychologe würde wohl antworten, dass dies bei uns allen meist so ist, dass wir Entscheidungen „aus dem Bauch heraus“ treffen, oft auch gegen den Ratschlag der rationalen Gehirnhälfte. Und das ist auch bei überwiegend rational arbeitenden Menschen der Fall. Da beschäftigt man sich 8 Stunden am Tag mit Mathematik, Physik, dem Ingenieurwesen, wo nur die Vernunft zählt, und nach dem Arbeitstag oder den Vorlesungen bzw. Schulstunden geht man zum freitäglichen Klimahüpfen.

Man merkt auch bei den Reden der „red queen“ an welchen Stellen die linke und rechte Gehirnhälfte im Kreuzfeuer liegen, denn dann verhaspelt sie sich immer und spricht grammatikalisch kaum noch verständliches Deutsch (mancher wird sagen: man merkt gleich wenn sie lügt).

Es ist 4 oder mehr Jahre her, als wir ein Video aus einer südafrikanischen Universitätsveranstaltung bestaunen konnten, in der schwarze Studenten forderten, die MINT-Fächer zu ‘dekolonialisieren’. Mit dem Wissen, dass nahezu ALLES in diesen Disziplinen von Weißen erschaffen wurde, mutete das nur lächerlich an. Inzwischen wird in amerikanischen Universitäten diskutiert, dass Mathematik die Vorherrschaft der Weißen (white supremacy) manifestiert und es deshalb eine neue Disziplin, die Ethnomathematik geben müsse, welche nicht rassistisch ist, und in der auch falsche Ergebnisse richtig sind. Es geht von der Vorstellung, dass 2+2=5 genauso richtig ist, wie 2+2=4, wohl nahtlos dazu über, dass ersteres die anti-rassistische und damit einzig richtige Lösung sein wird. Orwell lässt grüßen.

Darum ist es auch kaum verwunderlich, dass nahezu alle Statistiken, die aus den Sozialwissenschaften kommen grob falsch sind. Es kann auch nicht verwundern, wie „statistische Auffälligkeiten“ bei den letzten Wahlen in den USA von der Mehrheit kaum wahrgenommen werden und selbst nach Erläuterungen des Tatbestands von den „white supremacists“ geflissentlich ignoriert und als rassistisch abgetan werden. Bei den „Klimawissenschaftlern“ ist das selbe Phänomen erkennbar. Die Leute, die rechnen können, und die betrügerischen Statistiken aufdecken sind nun „Klimaleugner“. Und wen wundert es, dass wir täglich mit Inzidenzwerten (ja nach Lust und Laune 50, 35 oder unter 10) medial zugemüllt werden, um Corona-Massnahmen zu rechtfertigen, die eine handvoll angeblicher Wissenschaftler eine Stunde vor der Verkündigung ausgewürfelt haben.

Als Anti-Feminist kennt man die Gender-Mathematik schon, wo steif und fest behauptet wird, dass Frauen x Prozent weniger verdienen als Männer, welches nur durch Diskriminierung zu erklären sei, obwohl die „Männer-Mathematik“ nachwies, dass das alles Humbug ist.

Seit 2015 erleben wir auch, dass die Kriminalitätsstatistiken ganz klar aussagen, die Flüchtilanten seien höchstens genauso oder sogar weniger kriminell, wie/als die Deutschen. Es erfordert einigen Aufwand die korrekten Originaldaten aus den absichtlich getürkten Statistiken heraus zu fieseln, aber wenn man es tut, ist es sonnenklar, dass die Flüchtilanten ganz erheblich krimineller sind als die Deutschen (insbesondere bei den schweren Delikten). Das ist auch zu erwarten, wenn man internationale Kriminalitätsstatistiken vergleicht.

So, und jetzt wirklich zum Abschluss: Wie kann man mit einer derart indoktrinierten Masse, die von dummen, impulsgesteuerten Menschen regiert wird eine Zivilisation aufrecht erhalten oder weiter verbessern? Eine Zivilisation, die auf der Anwendung von Wissenschaft beruhte, die höchsten Wert auf die Wahrheit legte. Eine Gesellschaft, die durch sanfte Eugenik erst möglich wurde wird nun durch Dysgenik zerstört. Das ist ein Fakt, auch wenn einem dabei übel wird.

Advertisement