Die Abdankung

Wer ist gestorben? Niemand, also zumindest nicht mehr als normal.

Die Wahrheit hat abgedankt. Sie war noch nie so richtig feste auf dem Thron, aber war zumindest irgendwo in einem Ministeramt, denn es war oft nützlich auf sie zu hören. Inzwischen braucht man sie nicht mehr, sie war gar zu hinderlich. Es war mehr ein Rausschmiss als eine freiwillige Abdankung.

Die Rationalität hat abgedankt. Man hat sie einfach nicht mehr gebraucht, sie ist überflüssig geworden. Früher wurde sie dazu benutzt, um Leute von etwas zu überzeugen. So nach dem Motto, wenn wir die Vor- und Nachteile von X und Y abwägen, was ist dann die bessere Lösung? Heute fragt man: Was fühlt sich besser an? Das klappt viel einfacher und besser.

Die Freiheit hat abgedankt. Sie flammte immer wieder mal auf in den europäischen Nationen. Das Bedürfnis nach ihr war da, vor allem, wenn der Herrscher es zu übel trieb, zu diktatorisch wurde. Vielleicht meldet sie sich wieder zum Dienst in einigen Jahren.

Man mag denken, dass die o.g. 3 Begriffe allgemeingültig sind, dass jeder normale Mensch nach diesen Dingen streben müsste. Aber mein ganzes Leben, und vor allem die letzten 15 Monate, haben mich gelehrt, dass dem nicht so ist. Das sage ich nicht aus ideologischen Erwägungen, sondern einfach auf Basis der Tatsachen, auf Basis dessen, was wirklich geschehen ist. Und diese Erkenntnis in ihrer Absolutheit ist frustrierend. Sie ist nicht schockierend, da mein Verdacht schon Jahrzehnte bestand und durch reale Ereignisse wieder und wieder unterstützt wurde.

Zur Wahrheit

Wem wurde nicht von den Eltern und i.d.R. in der Schule aber auch in den Religionsgemeinschaften eingebläut, dass man nicht lügen darf, dass das Lügen unmoralisch, gotteslästerlich und einfach nicht erfolgversprechend sei? Doch schon nach den ersten paar Lebensjahren erkennt man, dass der Weihnachtsmann nicht vom Himmel oder Nordpol kommt, sondern aus der Nachbarschaft, dass der Osterhase gar nicht existiert. Schon als kleiner Pimpf muss man damit umgehen, dass die Eltern einen anlügen, also dieselben Leute, die einem den Arsch voll hauen, wenn man selber lügt. Dieses gespaltene Verhältnis zur Wahrheit wird jedem bis zum Schuleintritt bewusst. In der Schule erzählt der Lehrer, dass Abschreiben und Spickzettel nicht erlaubt sind, und man sieht schnell, dass es nur dann nicht erlaubt ist, wenn man erwischt wird. Auf die eventuelle Frage des Lehrers, ob man mit nicht erlaubten Mitteln gearbeitet hat, sagt man nicht die Wahrheit, man lügt. Man erkennt schon, dass die Berechtigung zum Lügen von den Machtverhältnissen abhängt. Erwachsene dürfen das, Kinder (noch) nicht. Und ich denke auch, dass der halbwegs intelligente Europäer weder wirklich glaubt, dass Jesus von einer Jungfrau geboren wurde, noch als Hingerichteter wieder auferstanden ist, oder auf Wasser lief, oder Wasser in Wein verwandelte. Dennoch beugen sich viele der offiziellen Lüge, weil sie zur Gemeinschaft dazugehören wollen, die diese Lügen angeblich glaubt.

Ich will an meinen alten (mein Gott: uralten Artikel erinnern)

Die Vereinbarung

Die organisierte offizielle Lüge, von der Hannah Arendt spricht, welche von Aleksandr Solzhenitsyn als Grundlage des kommunistischen Staates bezeichnet wurde, ist etwas, mit dem wir von Kindesbeinen an aufwachsen. Es ist mit Sicherheit nicht einfach, sich dieser Indoktrination zu entziehen, wenn man sie quasi mit der Muttermilch aufsaugt. Jeder der sich entzieht, wird automatisch zum Außenseiter.

Zur Rationalität

Erinnerst Du dich noch an deine Warum-Fragen? Wahrscheinlich nicht, außer du hast Kinder, die im Alter der Warum-Fragen sind. Erinnerst Du dich noch an die Antworten deiner Eltern auf diese Fragen? Vielleicht an zu viele Antworten wie: Weil es halt so ist. Weil ich es so sage. Usw. Vielleicht bist Du selbst ein „Elter“, hihi, tschuldigung, ein Elternteil, der sich aus solchen Fragen heraus mogelt, weil er die Antwort nicht weiß? Dafür gibt es in Zeiten des Internet nun wirklich keine Entschuldigung mehr. Außer Du akzeptierst, dass dein Junior mit 4 schon schlauer ist als Du.

Auch hier lauert die Gefahr der Lüge, aber viel mehr die Tendenz zur Irrationalität, die uns allen innewohnt. Man denkt man kann die Kleinen anlügen, weil man genervt ist von den tausend Fragen, weil man keine Zeit haben will, weil man so etwas auf die Lehrer in der Schule abschieben möchte, usw. Wessen man sich nicht bewusst ist, wenn man die Kleinen anlügt, ist, dass man hiermit die Grundlagen zur Irrationalität der eigenen Kinder legt. Warum setzt man sich nicht mit dem Junior ans Internet (oder früher an einen Lexikon-Band), um es gemeinsam heraus zu finden? Ist das zu viel verlangt? Für deine eigenen Kinder?

Es wäre irrational zu behaupten, dass Menschen i.d.R ihre Entscheidungen rational treffen. Tun sie nicht. Es ist aber sehr nützlich in den jungen Gehirnen schon eine rationale „feedback loop“ (Rückkopplungs-Schleife) zu ‘installieren’. Natürlich entscheiden wir zuerst mal rein intuitiv, gefühlsmäßig. Doch wir haben alle die Kapazität diese Entscheidung rational zu analysieren und umzukehren. Die zwei Frontallappen im Gehirn sind nicht nur energieverbrauchender Ballast, sondern nutzbringend einzusetzen. Und es liegt vor allem an den Eltern und später an den Lehrern, dieses Potential zu aktivieren. Das ist es, was uns von den Viechern unterscheidet. Die politische Propaganda, der wir tagtäglich ausgesetzt sind spricht das Gefühlszentrum an, nicht das Rationalitätszentrum.

Deshalb wäre es m.A. angebracht, schon die 10 Jährigen mit den Stoikern zu konfrontieren.

Zur Freiheit

Meine Erfahrungen im Elternhaus, in der Schule, in der Kirche, im Militär und im Beruf, haben mich gelehrt, dass Freiheit optional ist, dass sie gewährt wird, nicht dass sie intrinsisch ist. Meiner Ansicht sind die meisten froh darum, wenn sie geführt werden, wenn ihnen befohlen wird. Sie mosern eventuell etwas herum, wenn das Befohlene unangenehm ist, ganz wenige sagen nein und suchen sich einen anderen Befehlshaber. Seitdem ich philosophisch darüber nachdenke, meine ich, dass notwendige Hierarchien anders gar nicht möglich wären. Es ist ein Dilemma für einen Libertären. Denn man will doch, dass jeder so frei wie möglich ist, aber für viele ist z.B. meine Art von Freiheit gar nicht wünschenswert. Deshalb kann ich der marxistischen Klassenhierarchie immer noch etwas abgewinnen, auch wenn ich mit Marx auf Kriegsfuß stehe. M.A. kann man ggf. Klassen konstruieren, die mehr oder weniger selbständig lebensfähig sind, die nicht unbedingt auf wirtschaftlichen Klassen, sondern eher auf psychologischen Klassen basieren, die mehr oder weniger der Führung bedürftig sind. [Die sog. Frankfurter Schule war ein Versuch die (marxistischen) wirtschaftlichen Klassen auf Grund der i.W. unwissenschaftlichen Freudschen Psychologie zu begründen, anstatt den Schritt in die Evolutionspsychologie zu wagen.]

Die amerikanische Freiheitsbewegung hat entschieden, dass Freiheit intrinsisch ist, naturgegeben, und damit gottgegeben (Gott = Naturgesetze). Angesichts der derzeitigen Entwicklungen mag man sagen, dass dies ein ideologisches Ziel sei. Die Gegenbewegung der sogenannten ‘Demokraten’ verneint all dies, rückt Wahrheit, Rationalität und Freiheit in den Hintergrund und favorisiert das superwarme Gefühl der Gleichheit, mehr oder weniger als einziges Ziel, ohne Berücksichtigung der Meritokratie, und verneint damit auch die soziobiologische Realität. Das ist offensichtlich ein Bildungsmangel, der durch das Schulsystem befördert wird. Obwohl ich mich seit Jahren damit beschäftige, ist es mir nicht möglich die Frage zu beantworten, ob die Menschheit in Richtung Freiheit oder in Richtung hierarchischer Unterdrückung tendiert.

Fazit

Die Empirik der letzten Monate weißt auf die Tendenz zur hierarchischen Unterdrückung der Menschheit hin. Das nahezu einzige Kriterium dieser Hierarchie ist nicht Wahrheit, nicht Rationalität, nicht Freiheit, sondern der Wille zur Macht, basierend auf Gefühlen. Der ‘Wille zur Macht’ ist bekannt durch Nietzsche, ist vielerlei interpretierbar, und aus meiner Interpretation vor allem gleichbedeutend mit Machtgelüsten, dem euphorischen Gefühl an der Macht zu sein, und dem daraus entstehenden Zwang die Macht der anderen zu zerstören oder zu begrenzen. Anscheinend ist Macht wie eine Sucht, der man sich nicht mehr entziehen kann, sobald man davon gekostet hat.

Beispiele?

In der kommenden Olympiade soll ein genetisch männlicher Gewichtheber, der sich als Frau fühlt und wohl einen ausreichend niedrigen Testosteronspiegel hat, im Wettkampf gegen genetische Frauen antreten. Mein Gepard fühlt sich wie ein Mensch und macht jetzt bei allen olympischen Laufwettbewerben mit (bis Mittelstrecke) 😉

Die festgestellte „epidemische Lage“ des durch den Bundestag festgestellten Covidiotismus war mal an gewisse schlecht messbare Kriterien geknüpft. Obwohl diese Kriterien alle nicht mehr stechen hat man aus dem Gefühl heraus entschieden, dass man noch mal 3 Monate in die Verlängerung geht. Denn, was juckt diese Leute die Wahrheit, die Ratio, die Freiheit der anderen?

Ein krimineller Neger, der zurecht verhaftet wurde, sich dabei aufgeführt hat wie ein Wahnsinniger, weil er riesige Mengen von Drogen genommen hatte, und mit größter Wahrscheinlichkeit an den Drogen starb, nicht an dem leicht aufgelegten Knie des Polizisten, bekommt Denkmale erstellt. Der Polizist wird zu 22 Jahren Knast verurteilt. Verkehrte Welt? Nein. Gefühlsdominanz über Wahrheit und Ratio.

Advertisement