Impfen und Impfpass

Die Hersteller der Impfstoffe sagen selbst, dass die Impfungen nicht sterilisierend wirken. Das bedeutet, ein Geimpfter kann sich weiterhin mit den SARS-COV-2 Varianten anstecken, kann Viren replizieren und ausscheiden, und kann auch krank werden. Gleichzeitig wird behauptet, dass die Impfungen vor einer schweren Erkrankung schützen. Das ist sehr schwer nachzuweisen, denn von den Infizierten werden nur sehr sehr wenige überhaupt krank und noch viel weniger sterben direkt an der Krankheit, und wenn, dann fast immer im Zusammenhang mit lebensgefährlichen Vorerkrankungen.

Das ‘best case’ Szenario für die Impfungen ist also, dass die geringe Komplikationsrate und sehr kleine Todesrate, noch etwas geringer wird. Im weltweiten Schnitt scheint die Todesrate „mit oder an“ COVID-19 deutlich unter 1% zu liegen, wobei Jüngere (bis 50) fast nicht betroffen sind, Alte und Kranke aber ein Risiko von mehreren Prozent haben (je nach Land und deren Meldesystem). Es scheint so zu sein, weil „mit oder an“ eben nicht unterschieden wird.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/

Man weiß nicht, wie häufig die schweren und tödlichen Nebenwirkungen der Impfungen sind, weil die Meldesysteme stark politisch beeinflusst werden. Eines ist sicher, die Häufigkeit der Nebenwirkungen übertrifft alle konventionellen Impfungen bei weitem.

(Bild von Wodarg)

Fazit 1: Es macht überhaupt keinen Sinn gesunde Leute bis ca. 50 zu impfen, weil ihr Risiko durch COVID extrem gering ist, und die Impfungen weder eine Ansteckung, noch die Übertragung der Viren an andere verhindern. Um sein persönliches Risiko abzuschätzen sollte man nicht auf einen Blogger hören oder auf Politiker, sondern auf den Arzt seines Vertrauens.

Impfpass und/oder Zwangsimpfung

Aufgrund der Tatsache, dass die Impfungen nicht sterilisierend wirken, und selbst eine durchgemachte Infektion das wahrscheinlich nicht schafft, ist ein Nachweis von Antikörpern oder einer Impfung völlig bedeutungslos. Jeder Geimpfte, jeder Genesene, kann genauso zum Superspreader werden, wie jeder Ungeimpfte.

Selbst wenn es eine sterilisierende Impfung gäbe, würde der Impfpass kaum Sinn machen. Vielleicht finden sich in Deutschland nicht so viele Ärzte, die absichtlich „daneben spritzen“ und den Impfpass aushändigen. Aber im Rest der Welt, v.a. in relativ armen Ländern, kann man sich den Impfpass einfach kaufen, ohne eine Nadel gesehen zu haben. Mit dem Impfpass will man sich in einer Sicherheit wiegen, die es nie geben kann. Es ist nur ein bürokratisches ‘Ave Maria’.

Fazit 2: Einem Impfpass darf man getrost genauso viel Vertrauen entgegen bringen, wie den Herkunftsangaben der täglich anrollenden Asylsuchenden. Da die Impfungen nicht sterilisierend sind hat er eh keine medizinische Bedeutung. Weiterhin ist noch unklar, wie lange die Antikörper nach Genesung oder Impfung im Körper verbleiben (wahrscheinlich kaum länger als ein Jahr), während man mit vielen Impfnebenwirkungen ggf. ein ganzes Leben zu kämpfen hat.

Fazit 3: Die Abnahmezusagen der Regierungen an die Impfstoffhersteller übersteigen wohl den freiwilligen Bedarf bei weitem. Das gab es schon bei SARS(1), Vogel- und Schweinegrippen, etc. Da treffen wohl diesmal Milliardenumsätze der Pharmakonzerne, Korruption und die Arroganz von Politikern und Behörden zusammen.