Die moralische Scheinheiligkeit von Prominenten – Der Fall Seth Rogen

Von Gad Saad – https://www.thebuffalotribune.com/post/the-moral-hypocrisy-of-celebrities-the-case-of-seth-rogen

Lebe deine Überzeugungen aus – sei nicht verlogen!

Bereits im Jahr 2009 habe ich auf dieser Plattform einen Artikel mit dem Titel “Der Narzissmus und die Grandenhaftigkeit von Berühmtheiten” verfasst. Diese Tradition fortsetzend, habe ich in der vergangenen Woche auf meinen Social-Media-Plattformen die Tugendbekundungen kritisiert, die Mitglieder der privilegierten Klassen betreiben. Hier ist, was ich schrieb:

“Lassen Sie mich noch einmal die Quelle für all die platten Tugendbekundungen erklären. Die wirklich privilegierten Eliten wissen, dass sie tief im Inneren Betrüger sind. Sie leiden unter existenziellen Schuldgefühlen. Daher ist eine der Methoden, mit denen sie das Schuldjoch um ihren Hals lindern, der Welt zu demonstrieren, dass sie wahrhaftig mitfühlend, wahrhaftig liebevoll, wahrhaftig fürsorglich, wahrhaftig tiefgründig sind. Deshalb lieben sie alle “undokumentierten” Einwanderer. Sie lieben Mutter Erde. Sie lieben die Ozonschicht. Sie lieben BLM. Sie lieben den Sozialismus. Sie lieben die Innenstädte. Sie hassen die Gentrifizierung von Vierteln. Sie lieben farbige Mentoren. Sie schätzen die Vielfalt. Sie lieben LGBTQ-Filme. Sie verehren queere Architektur. Sie sind besser als Du. Fürsorglicher, kultivierter, einfühlsamer. Das erlaubt ihnen, nachts besser zu schlafen. Sehen Sie, ich bin kein Betrüger. Ich mag ein gigantischer, parasitärer Hedgefonds-Bullshitter sein, aber ich sorge mich wirklich. Ich mag ein überbezahlter Fernsehschauspieler sein, aber ich kämpfe für Solarzellen. Diese ignoranten Proleten verdienen ihr Los im Leben. Sie sind Rassisten, die ihre Geschwister besteigen. Wir sind Wissenschaftsverfechter, die gegen die Vergewaltiger von Mutter Erde kämpfen, während wir in unseren Privatjets fliegen. Es ist eine klassische Ego-Verteidigungsstrategie, die es der herrschenden Klasse erlaubt, in ihrem gebrochenen Selbst zu existieren. Speichern Sie diesen Gedankengang. Prägen Sie ihn sich ein. Ich biete Ihnen eine tiefenpsychologische Erklärung für unsere Zeit.”

Seth Rogen, der diesbezüglich auf Twitter getaggt worden war, erwiderte wie folgt:

“Ich habe mir dein Video tatsächlich angesehen und es ist so dumm. Warum war ich ein linker Sozialist, wenn ich nach deiner brillanten Theorie pleite und arbeitslos war?”

Worauf ich antwortete:

“Danke fürs Zuschauen. Viele junge Menschen sind Sozialisten, wenn sie von unreifen Impulsen der Utopie getrieben werden. Dann werden sie erwachsen. Du bist ein erwachsener Mann mit Tonnen von Geld. Deine gegenwärtigen Positionen bestehen aus inhaltsleeren, nichtssagenden Signalen, die in dem Wunsch verwurzelt sind, in Hollywood dazuzugehören. Es erfordert null Mut, deine Standpunkte innerhalb des Unterhaltungsökosystems zu vertreten. Du vertrittst eine schwachsinnige Rhetorik, mit der du auf den Partys der coolen Leute punkten kannst, aber ansonsten bist du so ignorant wie mein defekter Toaster. Ich würde mich freuen, mit dir in meiner Show zu plaudern, denn du hast eine sehr große Plattform und als solche hast du die Möglichkeit, tatsächlich etwas zu verändern. Hör auf, dem Herdentrieb zu erliegen. Lerne, kritisch zu denken. Lerne die Bedeutung und Implikationen von Sozialismus vs. Kapitalismus. Du gehörst zu den am meisten privilegierten Menschen in der Geschichte der Menschheit. Und doch läufst du herum, als wärst du ein Che Guevara-Revolutionär. Du bist das Produkt des Kapitalismus. Wenn Du so ein Sozialist bist, schick mir etwas von Deinem Geld. Ich versuche, ein interdisziplinäres Forschungsinstitut aufzubauen. Lebe deine Überzeugungen aus. Wenn Du ein Sozialist bist, hast Du kein Recht, Nutznießer der kapitalistischsten Industrie im kapitalistischsten Land in der Geschichte der Menschheit zu sein. Sei kein heuchlerischer Betrüger. Prost, Amigo.”

In meinem kürzlich erschienenen Bestseller “The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense” (Der parasitäre Geist: Wie ansteckende Ideen den gesunden Menschenverstand abtöten) diskutiere ich die Unterschiede zwischen Tugendbekundungen und ehrlichen Signalen. Hier sind zwei relevante Auszüge aus einem Abschnitt mit dem Titel “Do Not Virtue-Signal”:

“Jedes Mal, wenn ein Terroranschlag in einer westlichen Stadt stattfindet, tun widerliche Horden von Feiglingen eine von zwei Sachen: 1) Sie ändern ihre Social-Media-Handles in die Flagge des Landes, das angegriffen wurde; 2) Sie teilen einen Hashtag auf Twitter, um ihre Solidarität mit einer bestimmten Sache zu signalisieren (#JeSuisCharlie nach den Terroranschlägen auf die Büros von Charlie Hebdo in Paris; #BringBackOurGirls, berühmt geworden durch Michelle Obama, zur Unterstützung der nigerianischen Mädchen, die von Boko Haram entführt wurden). Politiker versuchen, sich gegenseitig mit nichtssagenden “herzlichen” Beileidsbekundungen zu übertrumpfen, während sie in vielen Fällen weiterhin eine Politik betreiben, die direkt für die fraglichen Terroranschläge verantwortlich ist. In den allermeisten Fällen handelt es sich dabei um völlig nutzlose Bemühungen, die nichts anderes bezwecken, als der Welt die eigene vermeintliche Tugendhaftigkeit vor Augen zu führen (daher der Begriff “virtue-signaling”). Es ist eine Form von billiger und kostenloser Selbstverherrlichung, die das eigene Ego füttert. Ich muss ein guter Mensch sein, der sich wirklich kümmert, wie mein progressiver Hashtag beweist. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Diejenigen, die sich auf solche platten Signale einlassen, sind feige und armselig.” (p. 178)

Später fügte ich das Folgende hinzu (S. 180-181):

“Während einer vielbeachteten Veranstaltung in Toronto im Jahr 2017 wurden Oren Amitay, Jordan Peterson und ich gebeten, unsere jeweiligen Helden der Redefreiheit zu nennen. Ich antwortete, dass die ultimativen Helden diejenigen sind, die ihr Leben riskieren, um solche Freiheiten zu verteidigen. Ich verwies auf Personen aus dem Nahen Osten (von denen einige in meiner Sendung zu Gast waren), die bereit sind, diese Ideale zu verteidigen, wohl wissend, dass sie dafür den höchsten Preis zahlen könnten. So sieht es aus, wenn man selbst die Verantwortung für das Spiel übernimmt. Das ist kostspielige Tapferkeit, kein Tugendwahn. Im letzten Jahr habe ich mich mit Ensaf Haidar angefreundet, der Frau des inhaftierten saudischen Bloggers Raif Badawi, und ich hatte das Vergnügen, ihre drei reizenden Kinder bei einem Abendessen kennenzulernen, das der Schauspieler Mark Pellegrino und seine Frau organisiert hatten. Raif verbüßt eine zehnjährige Haftstrafe und sollte tausend Peitschenhiebe erhalten (von denen bisher “nur” fünfzig verabreicht wurden), weil er die Frechheit besaß, auf eher laue Art und Weise verschiedene religiöse und kulturelle Realitäten in der Region in Frage zu stellen. Das Retweeten von #JeSuisCharlie ist eine impotente Tugendbekundung; das saudische Regime aus Saudi-Arabien heraus zu kritisieren, ist gelebter Mut.”

Unterm Strich: Damit ein Signal ein ehrliches Signal ist, muss es potentiell zum eigenen Nachteil sein; es muss denjenigen, der das Signal aussendet, teuer zu stehen kommen. Raif Badawi lebte seine Überzeugungen aus. Er hat ein kostspieliges Signal gesetzt. Seth Rogen und andere Champagner-Sozialisten leben ihre Überzeugungen nicht aus. Sie sind leere, parasitäre Tugendwächter, die in ihren luxuriösen Häusern in Malibu Che-Guevara-T-Shirts tragen. Seien Sie der Erste und lehnen Sie den Zweiten ab.

NB: Gad Saad, ein bekannter Psychologe und Wissenschaftler, hat den obigen Text zuerst in ‘Psychology Today’ veröffentlicht. Die Fachzeitschrift hat den Beitrag gelöscht. Hollywood ist mächtig.

Translation by deepl and me